Bei dem unverschämt günstigen Preis konnte ich nicht widerstehen. In Kombination mit Proxmox steht mir an meinem Backupstandort nun ein deutlich flexibleres System als die zuvor verwendete Synology DS416j zur Verfügung.
Wer wie ich schon lange auf der Suche nach einer Möglichkeit ist, Zeitreihen möglichst einfach, schnell und vorallem schön darstellen zu können, der sollte sich unbedingt mal Grafana, bzw. die Kombination aus InfluxDB und Grafana näher anschauen. Mithilfe der offiziellen Docker-Images erstellt man sich innert Minuten seine eigene lauffähige Umgebung. Wurde die InfluxDB mit ersten Daten gefüttert, steht dem ersten Dashboard schon nichts mehr im Wege.
Hier nun meine ersten beiden Dashboards:
Schick, oder? 😉
Nach dem mehr oder weniger gescheiterten Projekt Server 2015 sollte es diesmal wieder ein reiner VM-Host werden:
root@struband-nas01[~]# zpool status
pool: TANK
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0B in 10:09:23 with 0 errors on Sun Jan 1 10:09:25 2023
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
TANK ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
a6db614d-8aab-410e-95c0-e220966d5572 ONLINE 0 0 0
f1a083ee-18e1-4943-aefd-08723313519c ONLINE 0 0 0
mirror-1 ONLINE 0 0 0
0e054d40-ded9-47dd-ae71-40ad416901f8 ONLINE 0 0 0
39a92569-64a1-4911-b96d-ebd7ac0b42ee ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
pool: boot-pool
state: ONLINE
status: Some supported and requested features are not enabled on the pool.
The pool can still be used, but some features are unavailable.
action: Enable all features using 'zpool upgrade'. Once this is done,
the pool may no longer be accessible by software that does not support
the features. See zpool-features(7) for details.
scan: scrub repaired 0B in 00:00:23 with 0 errors on Fri Dec 30 03:45:24 2022
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
boot-pool ONLINE 0 0 0
sda3 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Aufgrund des unbefriedigenden IPSec-Throughputs der APU2-Boards, suchte ich nach einer preisgünstigen Alternative welche mind. 100Mbps packt. Diese wurde mit der ZBOX CI323 nano gefunden. Unter Laborbedingungen konnten 110Mbps gemessen werden. Wie schaut es aber unter Praxisbedingungen, bzw. installiert an meinem Backupstandort aus?
Intel(R) Celeron(R) CPU N3150 @ 1.60GHz 4 CPUs: 1 package(s) x 4 core(s)
[2.3.1-RELEASE][admin@talweg18-router]/root: /usr/bin/openssl engine (cryptodev) BSD cryptodev engine (rsax) RSAX engine support (rdrand) Intel RDRAND engine (dynamic) Dynamic engine loading support
AES-CBC,AES-XTS,AES-GCM,AES-ICM
Wie man an der folgenden Messung sieht, hat die Latenz einen entscheidenden Einfluss auf den maximal möglichen Durchsatz einer Verbindung:
struband@struband-monitoring:~$ iperf3 -c talweg18-router -i 1 -V iperf 3.0.7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 28.0 MBytes 23.5 Mbits/sec 30 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 27.3 MBytes 22.9 Mbits/sec receiver CPU Utilization: local/sender 0.5% (0.1%u/0.4%s), remote/receiver 0.5% (0.0%u/0.4%s)
Eine Messung der gleichen Verbindung mit 8 Streams:
struband@struband-monitoring:~$ iperf3 -c talweg18-router -i 1 -V -P 8 iperf 3.0.7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Test Complete. Summary Results: [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [SUM] 0.00-10.00 sec 110 MBytes 92.4 Mbits/sec 234 sender [SUM] 0.00-10.00 sec 108 MBytes 90.5 Mbits/sec receiver CPU Utilization: local/sender 1.6% (0.3%u/1.3%s), remote/receiver 18.0% (0.5%u/17.5%s)
In der Praxis sind mit der ZBOX CI323 nano somit ~90Mbps (>10MBps) erzielbar -ein für mich akzeptabler Wert.